Sources

LevraivisageduRN.fr présente sur cette page l'intégralité des sources, accompagnées de commentaires sur leur contexte d'utilisation et les réserves éventuelles. Elles sont classées en 6 catégories : sources institutionnelles, outils de décryptage législatifs, "Grands médias" nationaux d'information publics et privés, médias d'information indépendants, presse d'investigation et pour finir les espaces d'expertise, d'éducation populaire et de veille citoyenne.

A. Sources insitutionnelles

Législatives 

  • France : Le site de l’Assemblée nationale est exhaustif, mais son architecture informatique est instable. Ses fichiers d'archives se corrompent régulièrement, tandis que le moteur de recherche est ultra-rigide (indexation par métadonnées juridiques). C'est pourquoi, pour faciliter la lecture et la navigation croisée dans les milliers de scrutins publics, nous nous appuyons également sur le travail de transparence de datan.fr, qui permet de relier plus facilement un député ou un groupe politique à son vote précis.
  • Europe : Le site du parlement européen, pas simple non plus à éplucher.

Statistiques

  • L'INSEE (insee.fr) : pour toutes les vérifications liées aux chiffres : pouvoir d'achat réel, évolution des salaires, emploi, démographie, immigration.
  • La Cour des comptes (ccomptes.fr) : Rapports thématiques (immigration, sécurité, coût des transports) rédigées par des magistrats.
  • La direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES) : pour les chiffres réels sur les hôpitaux, les déserts médicaux ou la prévoyance.
  • Europe : ec.europa.eu/eurostat, équivalent de l'Insee au niveau de l'Union européenne. Parfait pour comparer la situation de la France avec ses voisins sur l'inflation, le pouvoir d'achat ou les flux migratoires réels.

Autres sources institutionnelles

B. Outils de décryptage des votes

Décryptage des votes à l'Assemblée nationale

  • datan.fr : projet indépendant lancé par un collectif de citoyens et de développeurs. Il vulgarise les titres des scrutins complexes. Inconvénients : tous les amendements de nuit ne s'y trouvent pas. C'est notre principale source.
  • leurs-votes.fr, outil développé par le média indépendant de gauche bonpote.com. Moins d’IA sur ce site : le travail d'analyse a été effectué par les journalistes qui présentent le sens de chaque vote. Synthèse en 10 thématiques (énergies fossiles, pouvoir d’achat, droit des femmes etc.). Nous nous en servons surtout pour avoir les références exactes de tel ou tel vote.
  • nosparlementaires.fr : base de données quasi-exhaustive développée par l'association Regards Citoyens, qui refuse les subventions et s’attache à une présentation factuelle.

Décryptage des votes au Parlement européen

  • mepwatch.eu : Un outil citoyen indépendant qui cartographie tous les votes des députés au Parlement européen. Il permet de prouver de manière brute et factuelle comment le groupe du RN (les Patriotes pour l'Europe) vote réellement sur l'écologie, le pouvoir d'achat ou les droits sociaux à Bruxelles.
  • parltrack.org : Une plateforme open-source européenne qui agrège l'ensemble des dossiers législatifs, la présence en commission et les amendements déposés au Parlement européen. Idéal pour vérifier la réalité du travail parlementaire des eurodéputés RN.

C. Les "grands médias" nationaux d'information

Cette catégorie de médias dits mainstream regroupe les structures à forte audience nationale et institutionnelle. Ils disposent d'un accès direct aux acteurs politiques et de services juridiques ou économiques puissants. On distinguera le privé du public.

La presse nationale privée 

  • Titres consultés : Le Monde, Libération, Le Figaro, Les Échos.
  • Atouts : des rédactions dotées de moyens humains considérables, qui abritent des cellules de fact-checking d'une grande rigueur technique (comme Les Décodeurs du Monde* ou CheckNews de Libération*). Des journaux comme Le Monde ou Les Échos fournissent également des analyses macroéconomiques pour chiffrer l'impact budgétaire des programmes politiques.
  • Réserves : leur capital étant détenu par des actionnaires industriels ou des conglomérats financiers, cela impose une vigilance sur les potentiels conflits d'intérêts ou les angles morts thématiques (notamment sur la grande évasion fiscale, l'impôt sur la fortune ou les intérêts financiers directs de leurs propriétaires).

L'audiovisuel public

France Télévisions, Radio France

  • Atouts : Une couverture globale et des cellules de vérification de haut niveau. Ces médias de service public disposent de chartes déontologiques strictes supervisées par l'Arcom, garantissant le pluralisme politique. Leurs cellules de fact-checking (Vrai ou Faux sur France Info, Les Décodeurs / Les Révélateurs) fournissent un travail rigoureux, sourcé et accessible au grand public. Les magazines d'investigation de la rédaction (comme Complément d'enquête ou Cash Investigation) offrent des enquêtes au long cours indispensables sur le financement des partis ou les dérives politiques.
  • Réserves : Le mode de financement (dépendant des arbitrages budgétaires de l'État) et le cadre institutionnel peuvent inciter à une forme de prudence éditoriale face au pouvoir exécutif en place, ou à un traitement parfois trop linéaire qui relaie les éléments de langage sans toujours en démonter les mécanismes sous-jacents. Un format audiovisuel parfois soumis au flux de l'immédiateté et à la quête d'audience, ce qui peut réduire le temps consacré à l'analyse de fond en dehors des formats longs.

LCP (La Chaîne Parlementaire)

  • Atouts : Une transparence démocratique totale au plus près du travail législatif. Détenue par l'Assemblée nationale, la chaîne diffuse les débats en direct, les commissions d'enquête et les séances de questions au gouvernement sans coupure ni intermédiaire. C’est une source brute idéale pour vérifier les votes réels des députés du RN (par rapport à leurs promesses de campagne) et leurs interventions textuelles officielles.
  • Réserves : Une ligne éditoriale essentiellement descriptive, centrée sur la vie des institutions. LCP relate les faits de manière linéaire mais ne réalise pas d'investigations d'infiltration ou d'enquêtes financières profondes. Elle offre peu de décryptages critiques autonomes de la communication politique, obligeant à croiser ses contenus avec de la presse d'investigation.

L'AFP (Agence France-Presse)*

  • Atouts : référence mondiale de l'information brute et vérifiée. Grâce à son statut unique de neutralité absolue défini par la loi de 1957, l'AFP n'est soumise à aucun actionnaire privé ou étatique. Ses dépêches fournissent des faits bruts, croisés et vérifiés avec une rigueur absolue avant diffusion. De plus, sa cellule internationale AFP Factuel (certifiée par l'IFCN) est l'une des plus performantes au monde pour démonter les infox et les manipulations de données chiffrées en politique.
  • Réserves : Un traitement factuel « au kilomètre » qui sert de matière première aux autres médias. L'AFP a pour mission de rapporter les faits de manière factuelle et immédiate (« qui, quoi, où, quand, pourquoi »). Elle n'émet aucun commentaire, aucun éditorial, et ne publie pas de dossiers d'analyse politique subjective. Elle ne remplace pas le travail de synthèse ou d'interprétation ou d'investigation nécessaire pour cartographier les idéologies d'un parti.

*Outils de vérification reconnus par l'IFCN (International Fact-Checking Network).

D. Les médias d'information indépendants 

Cette catégorie rassemble les éditeurs de presse en ligne reconnus et financés exclusivement par les abonnements de leurs lecteurs ou des structures associatives à but non lucratif, en dehors des conglomérats financiers.

  • Titres consultés : Mediapart, Blast, Les Jours, Reporterre, StreetPress, Basta!, Arrêt sur Images, Disclose.
  • Leur modèle déontologique : Membres actifs du Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne (SPIIL), ces médias placent le respect et l'application stricte de la Charte de déontologie de Munich (1971) au cœur de leur contrat de confiance.
  • Atouts : Leur indépendance capitaliste totale leur permet de mener des enquêtes d'intérêt public au long cours sans risque de censure liée à des intérêts croisés. Ils sont particulièrement précieux pour documenter le volet judiciaire (les affaires de détournement de fonds publics au Parlement européen suivies par Mediapart), les coulisses financières (les enquêtes de Blast), les questions environnementales (Reporterre) ou les cartographies des réseaux idéologiques (StreetPress).
  • Réserves : Leurs moyens financiers sont plus limités pour suivre l'actualité institutionnelle en continu heure par heure. De plus, leur modèle économique reposant sur l'adhésion active de leurs lecteurs, certaines rédactions assument une ligne éditoriale critique (critique sociale, écologie politique) exigeant de notre part de croiser systématiquement leurs analyses pour se prémunir de tout biais de confirmation.

E. La presse d'investigation locale et régionale

Une part essentielle des faits concernant la réalité de l'exercice du pouvoir par le RN se joue à l'échelle locale, dans la gestion des municipalités ou des départements

  • Titres consultés : Mediacités, Le Poulpe, Le Ravi
  • Atouts : Ces médias indépendants de proximité (comme Mediacités dans les grandes métropoles ou Le Poulpe en Normandie) effectuent un travail de terrain irremplaçable. Ils permettent de documenter précisément « ce que devient un discours radical à l'échelle locale » : la gestion concrète des budgets municipaux, les subventions accordées ou retirées aux associations culturelles ou sociales, et les conditions de travail des agents publics dans les mairies dirigées par le RN.
  • Réserves : Très fragiles économiquement, ces structures ont des zones de couverture géographiquement limitées et ne peuvent pas suivre l'intégralité des territoires, ce qui crée des disparités dans l'accès à l'information locale.

F. Espaces d'expertise, d'éducation populaire et de veille citoyenne

Cette catégorie regroupe les plateformes d'analyse, blogs spécialisés ou think tanks indépendants d'intérêt public, qui ne fournissent pas d'enquêtes de terrain mais des travaux de synthèse scientifique, de pédagogie ou de veille citoyenne.

  • Titres consultés : Bon Pote*, Mr Mondialisation, L'Observatoire des multinationales.
  • Atouts : Une très haute expertise thématique. Par exemple, le traitement rigoureux des données climatiques pour Bon Pote face aux votes ou déclarations à caractère climatosceptique, ou le suivi minutieux du lobbying économique par l'Observatoire des multinationales. Leur effort remarquable de vulgarisation graphique ou textuelle facilite l'accès des citoyens aux sujets techniques complexes. Citons au passage leurs-votes.fr, excellent outil d'analyse créé par Bon Pote, que nous utilisons également.
  • Réserves : Ces plateformes adoptent par nature une grille de lecture thématique ou idéologique affichée et assumée (la transition écologique radicale, la décroissance, l'altermondialisme). Nous n'utilisons pas ces espaces comme "sources de faits ou de votes bruts", mais pour enrichir notre réflexion sur la portée de certains enjeux de société et comprendre les implications des données récoltées.

*Bon Pote a été officiellement reconnu en 2025 comme service de presse en ligne (CPPAP), validant son cadre déontologique journalistique.

Pour comprendre comment nous procédons, à partir des sources, pour établir nos verdicts, consultez la page méthodologie.